NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1392 MHz
Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1392 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.4 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
4x plus de pipelines: 3072 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
285.7x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 7 GB/s
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 650
2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17566 versus 6332
4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89106 versus 20732
7.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 versus 305

Caractéristiques
Date de sortie	2023 versus 25 October 2016
Vitesse du noyau	1545 MHz versus 1392 MHz
Vitesse augmenté	1890 MHz versus 1392 MHz
Taux de remplissage de la texture	181.4 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	3072 versus 768
Processus de fabrication	4 nm versus 14 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 7 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	732 versus 650
PassMark - G3D Mark	17566 versus 6332
Geekbench - OpenCL	89106 versus 20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2255 versus 305

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt

Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 115 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

732

650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

17566

6332

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

89106

20732

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2255

305

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	732	650
PassMark - G3D Mark	17566	6332
Geekbench - OpenCL	89106	20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2255	305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3336

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Pascal
Nom de code	AD107	GP107
Date de sortie	2023	25 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	123	487
Prix de sortie (MSRP)		$139
Prix maintenant		$159.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1890 MHz	1392 MHz
Vitesse du noyau	1545 MHz	1392 MHz
Processus de fabrication	4 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	181.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.61 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	11.61 TFLOPS
Pipelines	3072	768
Pixel fill rate	60.48 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	181.4 GTexel/s	66.82 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	75 Watt
Noyaux CUDA		768
Performance á point flottant		2,138 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Compte de transistor		3,300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		145 mm
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256.0 GB/s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	7 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready