NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1392 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1392 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.4 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 3072 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 285.7x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 7 GB/s
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 650
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17566 versus 6332
- 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89106 versus 20732
- 7.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 versus 305
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 25 October 2016 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1392 MHz |
Vitesse augmenté | 1890 MHz versus 1392 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 768 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 7 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 650 |
PassMark - G3D Mark | 17566 versus 6332 |
Geekbench - OpenCL | 89106 versus 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 versus 305 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 6332 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD107 | GP107 |
Date de sortie | 2023 | 25 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 487 |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1890 MHz | 1392 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1392 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 768 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 2,138 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 112 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |