NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1545 MHz vs 1392 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1890 MHz vs 1392 MHz
- Скорость текстурирования в 2714.8 раз(а) больше: 181.4 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 3072 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 285.7 раз(а) больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 732 vs 650
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 17566 vs 6332
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 89106 vs 20732
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7.4 раз(а) больше: 2255 vs 305
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 25 October 2016 |
Частота ядра | 1545 MHz vs 1392 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1890 MHz vs 1392 MHz |
Скорость текстурирования | 181.4 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 768 |
Технологический процесс | 4 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 650 |
PassMark - G3D Mark | 17566 vs 6332 |
Geekbench - OpenCL | 89106 vs 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 vs 305 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 115 Watt
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 6332 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Pascal |
Кодовое имя | AD107 | GP107 |
Дата выпуска | 2023 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 123 | 487 |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1890 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 1545 MHz | 1392 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 768 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 181.4 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |