NVIDIA GeForce RTX 4060 versus Intel Iris Xe Graphics MAX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and Intel Iris Xe Graphics MAX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- 8.4x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 300 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 79.20 GTexel/s
- 5x plus de pipelines: 3840 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 10 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 7.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101650 versus 14238
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 311
- 10x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 1972
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 31 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 79.20 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 768 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 10 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101650 versus 14238 |
PassMark - G2D Mark | 1081 versus 311 |
PassMark - G3D Mark | 19722 versus 1972 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | Intel Iris Xe Graphics MAX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 14238 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 311 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 1972 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Generation 12.1 |
Nom de code | AD106 | DG1 |
Date de sortie | 2023 | 31 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 523 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1650 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
Unités de Compute | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 68.26 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | LPDDR4X |