NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1380 MHz
- Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1590 MHz
- Environ 30% de pipelines plus haut: 3840 versus 2944
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 804
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 15014
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 29 January 2019 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1380 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1590 MHz |
Pipelines | 3840 versus 2944 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1081 versus 804 |
PassMark - G3D Mark | 19722 versus 15014 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 200 Watt
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 4.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10073 versus 2302
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 200 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 versus 2302 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 15014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 10073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD106 | TU104 |
Date de sortie | 2023 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 95 |
Prix maintenant | $699.99 | |
Genre | Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1590 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1380 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2944 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |