NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 2505 MHz vs 1380 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 2640 MHz vs 1590 MHz
- Alrededor de 30% pipelines más altos: 3840 vs 2944
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1081 vs 804
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19722 vs 15014
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 1380 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1590 MHz |
Pipelines | 3840 vs 2944 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 804 |
PassMark - G3D Mark | 19722 vs 15014 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 150 Watt vs 200 Watt
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 4.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10073 vs 2302
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 vs 2302 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 15014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 10073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
Nombre clave | AD106 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 29 January 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 75 | 95 |
Precio ahora | $699.99 | |
Tipo | Laptop | |
Valor/costo (0-100) | 37.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1590 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 1380 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2944 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 316.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |