NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 915 MHz
- Environ 87% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1410 MHz
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1108 versus 779
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19890 versus 17954
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1410 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1108 versus 779 |
PassMark - G3D Mark | 19890 versus 17954 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Environ 53% de pipelines plus haut: 5888 versus 3840
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 200 Watt
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 106358 versus 101781
- Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11283 versus 10620
Caractéristiques | |
Pipelines | 5888 versus 3840 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 200 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 106358 versus 101781 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11283 versus 10620 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101781 | 106358 |
PassMark - G2D Mark | 1108 | 779 |
PassMark - G3D Mark | 19890 | 17954 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 | 11283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD106 | GA104 |
Date de sortie | 2023 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 74 | 73 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1410 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 259.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 5888 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |