NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 e NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 87% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 316.8 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1108 vs 779
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19890 vs 17954
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 915 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1410 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 779 |
PassMark - G3D Mark | 19890 vs 17954 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Cerca de 53% mais pipelines: 5888 vs 3840
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 115 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 106358 vs 101781
- Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11283 vs 10620
Especificações | |
Pipelines | 5888 vs 3840 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 106358 vs 101781 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11283 vs 10620 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101781 | 106358 |
PassMark - G2D Mark | 1108 | 779 |
PassMark - G3D Mark | 19890 | 17954 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 | 11283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD106 | GA104 |
Data de lançamento | 2023 | 4 Jan 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 74 | 73 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1410 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 915 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 259.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 5888 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |