NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti e NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1260 MHz
- Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1710 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 626.4 GTexel/s vs 478.8 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 285 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1087
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 31655 vs 26568
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 11 Jan 2022 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1260 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1710 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s vs 478.8 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1198 vs 1087 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 vs 26568 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
- Cerca de 17% mais pipelines: 8960 vs 7680
- 3.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 18806 vs 5024
| Especificações | |
| Pipelines | 8960 vs 7680 |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 18806 vs 5024 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1198 | 1087 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 | 26568 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 18806 |
| Geekbench - OpenCL | 205069 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD104 | GA102 |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 11 Jan 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 8 | 5 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1710 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1260 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 478.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 30.64 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| Pipelines | 7680 | 8960 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 208.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s | 478.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 42 mm, 1.7 inches | 40 mm, 1.6 inches |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 912.4 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6X |
