NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3080

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

versus

NVIDIA GeForce RTX 3080

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 515.3 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s
Environ 12% de pipelines plus haut: 9728 versus 8704
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 320 Watt
Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 10 GB
Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27374 versus 25146
Environ 11% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4911 versus 4420
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 180351 versus 167014

Caractéristiques
Date de sortie	2023 versus 1 Sep 2020
Taux de remplissage de la texture	515.3 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s
Pipelines	9728 versus 8704
Processus de fabrication	4 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 320 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 10 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark	27374 versus 25146
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4911 versus 4420
Geekbench - OpenCL	180351 versus 167014

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1335 MHz
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1695 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1053 versus 982

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1440 MHz versus 1335 MHz
Vitesse augmenté	1710 MHz versus 1695 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	1053 versus 982

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

982

1053

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

27374

25146

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4911

4420

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

180351

167014

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark	982	1053
PassMark - G3D Mark	27374	25146
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4911	4420
Geekbench - OpenCL	180351	167014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		457.414
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6022.79
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		51.221
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2381.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		34537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		34537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3080
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD103	GA102
Date de sortie	2023	1 Sep 2020
Position dans l’évaluation de la performance	39	56
Prix de sortie (MSRP)		$699
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz	1710 MHz
Vitesse du noyau	1335 MHz	1440 MHz
Processus de fabrication	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	515.3 GFLOPS (1:64)	465.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	32.98 TFLOPS (1:1)	29.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	32.98 TFLOPS	29.77 TFLOPS
Pipelines	9728	8704
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s	164.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	515.3 GTexel/s	465.1 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	320 Watt
Compte de transistor	45900 million	28300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 12-pin
Hauteur		40 mm, 1.6 inches
Longeur		285 mm, 11.2 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)		700 Watt
Largeur		112 mm, 4.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	10 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	760.3 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	320 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	1188 MHz, 19 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X