NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile и NVIDIA GeForce RTX 3080 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 11% больше: 515.3 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 12% больше: 9728 vs 8704
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 8 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 320 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 16 GB vs 10 GB
- Частота памяти на 68% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 27374 vs 25146
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 4911 vs 4420
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 180351 vs 167014
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 1 Sep 2020 |
Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 9728 vs 8704 |
Технологический процесс | 4 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 320 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 10 GB |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 27374 vs 25146 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 vs 4420 |
Geekbench - OpenCL | 180351 vs 167014 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3080
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1440 MHz vs 1335 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1710 MHz vs 1695 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 1053 vs 982
Характеристики | |
Частота ядра | 1440 MHz vs 1335 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1710 MHz vs 1695 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 982 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 27374 | 25146 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 4420 |
Geekbench - OpenCL | 180351 | 167014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD103 | GA102 |
Дата выпуска | 2023 | 1 Sep 2020 |
Место в рейтинге | 39 | 56 |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1710 MHz |
Частота ядра | 1335 MHz | 1440 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 9728 | 8704 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
Количество транзисторов | 45900 million | 28300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 12-pin |
Высота | 40 mm, 1.6 inches | |
Длина | 285 mm, 11.2 inches | |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 10 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 320 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |