NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 515.3 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
  • Etwa 12% höhere Leitungssysteme: 9728 vs 8704
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 320 Watt
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 10 GB
  • Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27374 vs 25146
  • Etwa 11% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4911 vs 4420
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180351 vs 167014
Spezifikationen
Startdatum 2023 vs 1 Sep 2020
Texturfüllrate 515.3 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
Leitungssysteme 9728 vs 8704
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 320 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 10 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 27374 vs 25146
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4911 vs 4420
Geekbench - OpenCL 180351 vs 167014

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1335 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1695 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 982
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1440 MHz vs 1335 MHz
Boost-Taktfrequenz 1710 MHz vs 1695 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1053 vs 982

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
982
1053
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
27374
25146
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4911
4420
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
180351
167014
Name NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark 982 1053
PassMark - G3D Mark 27374 25146
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4911 4420
Geekbench - OpenCL 180351 167014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 457.414
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6022.79
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 51.221
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2381.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 34537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 34537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ampere
Codename AD103 GA102
Startdatum 2023 1 Sep 2020
Platz in der Leistungsbewertung 39 56
Einführungspreis (MSRP) $699
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1695 MHz 1710 MHz
Kerntaktfrequenz 1335 MHz 1440 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 515.3 GFLOPS (1:64) 465.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 32.98 TFLOPS (1:1) 29.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 32.98 TFLOPS 29.77 TFLOPS
Leitungssysteme 9728 8704
Pixel fill rate 189.8 GPixel/s 164.2 GPixel/s
Texturfüllrate 515.3 GTexel/s 465.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 320 Watt
Anzahl der Transistoren 45900 million 28300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 12-pin
Höhe 40 mm, 1.6 inches
Länge 285 mm, 11.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt
Breite 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 10 GB
Speicherbandbreite 512.0 GB/s 760.3 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 320 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective 1188 MHz, 19 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6X