NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 300 Watt
- 11.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 982 versus 86
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27374 versus 4237
- Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4911 versus 4665
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 5 Oct 2020 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 982 versus 86 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 versus 4237 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 versus 4665 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1335 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1860 MHz versus 1695 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 515.3 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 10752 versus 9728
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 16 GB
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 193937 versus 180351
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1335 MHz |
| Vitesse augmenté | 1860 MHz versus 1695 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 515.3 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 versus 9728 |
| Taille de mémore maximale | 48 GB versus 16 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 193937 versus 180351 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 982 | 86 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | 4237 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 4665 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 | 193937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA RTX A6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD103 | GA102 |
| Date de sortie | 2023 | 5 Oct 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 39 | 100 |
| Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1860 MHz |
| Vitesse du noyau | 1335 MHz | 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 1250 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
| Pipelines | 9728 | 10752 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 45900 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin EPS |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 48 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 768 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
AMDRadeon RX 7900M
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 12 GB
