NVIDIA T400 4GB versus AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and AMD Radeon Pro WX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1011 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz, 10 Gbps effective versus 700 MHz (1400 MHz effective)
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 654 versus 405
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 May 2021 versus 1 February 2018 |
Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1011 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 654 versus 405 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 931 MHz versus 420 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4643 versus 3767
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 931 MHz versus 420 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 1280 versus 384 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4643 versus 3767 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 654 | 405 |
PassMark - G3D Mark | 3767 | 4643 |
Geekbench - OpenCL | 17225 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU117 | Polaris 22 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 1 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 259 | 260 |
Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1011 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 931 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 1280 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 4700 million | 5000 million |
Performance de Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 1024 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |