NVIDIA T400 4GB vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 4GB y AMD Radeon Pro WX Vega M GL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1425 MHz vs 1011 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 654 vs 405
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 1 February 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1011 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 654 vs 405 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 931 MHz vs 420 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4643 vs 3767
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 420 MHz |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4643 vs 3767 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 654 | 405 |
PassMark - G3D Mark | 3767 | 4643 |
Geekbench - OpenCL | 17231 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 1 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 258 | 260 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1011 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 931 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 1280 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Número de transistores | 4700 million | 5000 million |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 1024 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |