NVIDIA T400 4GB versus Intel Arc Pro A50
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and Intel Arc Pro A50 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 654 versus 540
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 654 versus 540 |
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A50
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 4.8x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 420 MHz
- Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 2350 MHz versus 1425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 150.4 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5224 versus 3765
- Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33073 versus 17225
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 6 May 2021 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 420 MHz |
Vitesse augmenté | 2350 MHz versus 1425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 150.4 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5224 versus 3765 |
Geekbench - OpenCL | 33073 versus 17225 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: Intel Arc Pro A50
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T400 4GB | Intel Arc Pro A50 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 654 | 540 |
PassMark - G3D Mark | 3765 | 5224 |
Geekbench - OpenCL | 17225 | 33073 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | Intel Arc Pro A50 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Generation 12.7 |
Nom de code | TU117 | DG2-128 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 8 Aug 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 259 | 262 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 2350 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 2000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 1,203 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 9.626 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 4.813 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 75.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 150.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 7200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |