NVIDIA T400 4GB versus NVIDIA Quadro P1000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and NVIDIA Quadro P1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.20 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 47 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 595
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17212 versus 15667
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 May 2021 versus 7 February 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 47 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 595 |
Geekbench - OpenCL | 17212 versus 15667 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- 3x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 420 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1425 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4469 versus 3783
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 420 MHz |
Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 1425 MHz |
Pipelines | 512 versus 384 |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4469 versus 3783 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 655 | 595 |
PassMark - G3D Mark | 3783 | 4469 |
Geekbench - OpenCL | 17212 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU117 | GP107 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 7 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 258 | 532 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
Prix maintenant | $319.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 1266 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |