NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA Quadro P1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 4GB y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 577.7 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 30 Watt vs 47 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 596
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17204 vs 15667
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 7 February 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 47 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 596 |
| Geekbench - OpenCL | 17204 vs 15667 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 420 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1480 MHz vs 1425 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4457 vs 3748
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 420 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1425 MHz |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4457 vs 3748 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P1000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 650 | 596 |
| PassMark - G3D Mark | 3748 | 4457 |
| Geekbench - OpenCL | 17204 | 15667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P1000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU117 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 7 February 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 261 | 530 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
| Precio ahora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1480 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 1266 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 3,300 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T400 4GB con otros
NVIDIAT400 4GB vs
ATIFirePro RG220
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIATesla M40
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIATesla P100 SXM2
NVIDIAT400 4GB vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
NVIDIAT400 4GB vs
IntelArc Pro A50
