NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA Quadro P1000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T400 4GB и NVIDIA Quadro P1000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA T400 4GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 577.7 раз(а) больше: 34.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 47 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 650 vs 596
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 17204 vs 15667
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 May 2021 vs 7 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 47 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 596 |
| Geekbench - OpenCL | 17204 vs 15667 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 1266 MHz vs 420 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1480 MHz vs 1425 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 4457 vs 3748
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 420 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1425 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4457 vs 3748 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P1000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 650 | 596 |
| PassMark - G3D Mark | 3748 | 4457 |
| Geekbench - OpenCL | 17204 | 15667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P1000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | GP107 |
| Дата выпуска | 6 May 2021 | 7 February 2017 |
| Место в рейтинге | 261 | 530 |
| Цена на дату первого выпуска | $375 | |
| Цена сейчас | $319.99 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 420 MHz | 1266 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 47 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 3,300 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 200 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.00 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA T400 4GB с другими видеокартами
NVIDIAT400 4GB vs
ATIFirePro RG220
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIATesla M40
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIATesla P100 SXM2
NVIDIAT400 4GB vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
NVIDIAT400 4GB vs
IntelArc Pro A50
