NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA Quadro P1000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 4GB e NVIDIA Quadro P1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 577.7x mais taxa de preenchimento de textura: 34.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 30 Watt vs 47 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 596
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17204 vs 15667
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 May 2021 vs 7 February 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 596 |
| Geekbench - OpenCL | 17204 vs 15667 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 420 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1425 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4457 vs 3748
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 420 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1425 MHz |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4457 vs 3748 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P1000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 650 | 596 |
| PassMark - G3D Mark | 3748 | 4457 |
| Geekbench - OpenCL | 17204 | 15667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificações
| NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P1000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | GP107 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 7 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 261 | 530 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | |
| Preço agora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1480 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 1266 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 47 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA T400 4GB com outros
NVIDIAT400 4GB vs
ATIFirePro RG220
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIATesla M40
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIATesla P100 SXM2
NVIDIAT400 4GB vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
NVIDIAT400 4GB vs
IntelArc Pro A50
