NVIDIA NVS 3100M versus NVIDIA GeForce 9200M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 3100M and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 3100M

versus

NVIDIA GeForce 9200M GS

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 3100M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 606 MHz versus 550 MHz
Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.85 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
2x plus de pipelines: 16 versus 8
2.1x de meilleur performance á point flottant: 46.98 gflops versus 22.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1400 MHz
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 988 versus 882
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 988 versus 882

Caractéristiques
Date de sortie	7 January 2010 versus 3 June 2008
Vitesse du noyau	606 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	4.85 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
Pipelines	16 versus 8
Performance á point flottant	46.98 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	512 MB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	1580 MHz versus 1400 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	988 versus 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	988 versus 882

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS

Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 14 Watt
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 129 versus 116
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 35

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	13 Watt versus 14 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	129 versus 116
PassMark - G2D Mark	46 versus 35

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

116

129

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

988

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

988

882

Nom	NVIDIA NVS 3100M	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark	116	129
PassMark - G2D Mark	35	46
Geekbench - OpenCL	2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	988	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	988	882

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA NVS 3100M	NVIDIA GeForce 9200M GS
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT218	G98
Date de sortie	7 January 2010	3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1641	1643
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	606 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	46.98 gflops	22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	16	8
Taux de remplissage de la texture	4.85 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	14 Watt	13 Watt
Compte de transistor	260 million	210 million
Noyaux CUDA		8
Gigaflops		31
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	256 MB
Bande passante de la mémoire	12.64 GB / s	11.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1580 MHz	1400 MHz
Genre de mémoire	GDDR3, DDR3	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA