NVIDIA NVS 3100M vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 3100M und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:606 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 4.85 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 46.98 gflops vs 22.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 1400 MHz
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 988 vs 882
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 988 vs 882
Spezifikationen
Startdatum 7 January 2010 vs 3 June 2008
Kerntaktfrequenz 606 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 4.85 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Leitungssysteme 16 vs 8
Gleitkomma-Leistung 46.98 gflops vs 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 1580 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 988 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 988 vs 882

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS

  • Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 14 Watt
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 129 vs 116
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 35
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt vs 14 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 129 vs 116
PassMark - G2D Mark 46 vs 35

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
116
129
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
35
46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
988
882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
988
882
Name NVIDIA NVS 3100M NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark 116 129
PassMark - G2D Mark 35 46
Geekbench - OpenCL 2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 988 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 988 882

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 3100M NVIDIA GeForce 9200M GS

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT218 G98
Startdatum 7 January 2010 3 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1641 1643
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 606 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 46.98 gflops 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 16 8
Texturfüllrate 4.85 GTexel / s 4.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt 13 Watt
Anzahl der Transistoren 260 million 210 million
CUDA-Kerne 8
Gigaflops 31

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 256 MB
Speicherbandbreite 12.64 GB / s 11.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1580 MHz 1400 MHz
Speichertyp GDDR3, DDR3 GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA