NVIDIA NVS 3100M vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 3100M e NVIDIA GeForce 9200M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 3100M

NVIDIA GeForce 9200M GS

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 3100M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 606 MHz vs 550 MHz
Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 4.85 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
2x mais pipelines: 16 vs 8
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 46.98 gflops vs 22.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 1400 MHz
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 988 vs 882
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 988 vs 882

Especificações
Data de lançamento	7 January 2010 vs 3 June 2008
Velocidade do clock do núcleo	606 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura	4.85 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Pipelines	16 vs 8
Desempenho de ponto flutuante	46.98 gflops vs 22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	512 MB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória	1580 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	988 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	988 vs 882

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9200M GS

Cerca de 8% menos consumo de energia: 13 Watt vs 14 Watt
Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 129 vs 118
Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 46 vs 34

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	13 Watt vs 14 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	129 vs 118
PassMark - G2D Mark	46 vs 34

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

118

129

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

988

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

988

882

Nome	NVIDIA NVS 3100M	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark	118	129
PassMark - G2D Mark	34	46
Geekbench - OpenCL	2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	988	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	988	882

Comparar especificações

	NVIDIA NVS 3100M	NVIDIA GeForce 9200M GS
Essenciais
Arquitetura	Tesla 2.0	Tesla
Nome de código	GT218	G98
Data de lançamento	7 January 2010	3 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1646	1648
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	606 MHz	550 MHz
Desempenho de ponto flutuante	46.98 gflops	22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	16	8
Taxa de preenchimento de textura	4.85 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	14 Watt	13 Watt
Contagem de transistores	260 million	210 million
Núcleos CUDA		8
Gigaflops		31
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Suporte API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	512 MB	256 MB
Largura de banda de memória	12.64 GB / s	11.2 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	1580 MHz	1400 MHz
Tipo de memória	GDDR3, DDR3	GDDR2, GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
CUDA