NVIDIA NVS 3100M vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 3100M y NVIDIA GeForce 9200M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 3100M

NVIDIA GeForce 9200M GS

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 3100M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 606 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 10% más alta: 4.85 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
2 veces más pipelines: 16 vs 8
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 46.98 gflops vs 22.4 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1580 MHz vs 1400 MHz
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 988 vs 882
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 988 vs 882

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 January 2010 vs 3 June 2008
Velocidad de reloj del núcleo	606 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	4.85 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Pipelines	16 vs 8
Desempeño de punto flotante	46.98 gflops vs 22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	512 MB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria	1580 MHz vs 1400 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	988 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	988 vs 882

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9200M GS

Consumo de energía típico 8% más bajo: 13 Watt vs 14 Watt
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 129 vs 116
Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 46 vs 35

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	13 Watt vs 14 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	129 vs 116
PassMark - G2D Mark	46 vs 35

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

116

129

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

988

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

988

882

Nombre	NVIDIA NVS 3100M	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark	116	129
PassMark - G2D Mark	35	46
Geekbench - OpenCL	2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	988	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	988	882

Comparar especificaciones

	NVIDIA NVS 3100M	NVIDIA GeForce 9200M GS
Esenciales
Arquitectura	Tesla 2.0	Tesla
Nombre clave	GT218	G98
Fecha de lanzamiento	7 January 2010	3 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	1641	1643
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	606 MHz	550 MHz
Desempeño de punto flotante	46.98 gflops	22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	65 nm
Pipelines	16	8
Tasa de llenado de textura	4.85 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	14 Watt	13 Watt
Número de transistores	260 million	210 million
Núcleos CUDA		8
Gigaflops		31
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soporte de API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	12.64 GB / s	11.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1580 MHz	1400 MHz
Tipo de memoria	GDDR3, DDR3	GDDR2, GDDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
CUDA