NVIDIA NVS 315 versus AMD Radeon HD 6470M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 and AMD Radeon HD 6470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 1600 MHz
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 320 versus 226
• Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 105
• Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 882 versus 729
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 versus 2.282

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6470M

• Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 523 MHz
• Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.6 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 224 gflops versus 100.4 gflops
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.819 versus 79.479
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.276 versus 0.217
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.671 versus 4.705
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.025 versus 6.573
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 589 versus 465
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1251 versus 942
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 versus 1382
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 589 versus 465
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1251 versus 942
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 versus 1382

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 226
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 105
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 1881

Comparer les caractéristiques