NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon HD 6470M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y AMD Radeon HD 6470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 315

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 226
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 105
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 882 vs 729
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 vs 2.282

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6470M

• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 700 MHz vs 523 MHz
• Tasa de llenado de textura 34% más alta: 5.6 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 224 gflops vs 100.4 gflops
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.819 vs 79.479
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.276 vs 0.217
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.671 vs 4.705
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.025 vs 6.573
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 589 vs 465
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1251 vs 942
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 vs 1382
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 589 vs 465
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1251 vs 942
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 vs 1382

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 226
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 105
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 1881

Comparar especificaciones