NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon HD 6470M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 315 e AMD Radeon HD 6470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 315

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz vs 1600 MHz
• Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 320 vs 226
• Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 180 vs 105
• Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 882 vs 729
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 vs 2.282

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6470M

• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 523 MHz
• Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 5.6 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
• 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 224 gflops vs 100.4 gflops
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.819 vs 79.479
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.276 vs 0.217
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.671 vs 4.705
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.025 vs 6.573
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 589 vs 465
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1251 vs 942
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 vs 1382
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 589 vs 465
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1251 vs 942
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 vs 1382

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 226
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 105
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 1881

Comparar especificações