NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon HD 6470M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 315 и AMD Radeon HD 6470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 315

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 9% больше: 1750 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 320 vs 226
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 180 vs 105
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 882 vs 729
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 3.025 vs 2.282

Причины выбрать AMD Radeon HD 6470M

• Частота ядра примерно на 34% больше: 700 MHz vs 523 MHz
• Скорость текстурирования на 34% больше: 5.6 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 224 gflops vs 100.4 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 112.819 vs 79.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.276 vs 0.217
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 5.671 vs 4.705
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 23.025 vs 6.573
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 589 vs 465
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 1251 vs 942
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 1881 vs 1382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 589 vs 465
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 1251 vs 942
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 1881 vs 1382

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 226
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 105
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 1881

Сравнение характеристик