NVIDIA NVS 315 versus NVIDIA Quadro FX 380
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 and NVIDIA Quadro FX 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 523 MHz versus 450 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.184 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 100.4 gflops versus 35.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 34 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 1400 MHz
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 300 versus 157
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 70
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 versus 1230
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 versus 1230
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2013 versus 30 March 2009 |
Vitesse du noyau | 523 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.184 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 16 |
Performance á point flottant | 100.4 gflops versus 35.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 34 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 300 versus 157 |
PassMark - G2D Mark | 179 versus 70 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 versus 1230 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 versus 1230 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 300 | 157 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 70 |
Geekbench - OpenCL | 882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1230 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 380 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G96 |
Date de sortie | 10 March 2013 | 30 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | $129 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1570 | 1567 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix maintenant | $72.50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.68 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 523 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 100.4 gflops | 35.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.184 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 34 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |