NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA Quadro FX 380
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 315 и NVIDIA Quadro FX 380 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 315
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 523 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования на 16% больше: 4.184 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 100.4 gflops vs 35.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 34 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 25% больше: 1750 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 300 vs 157
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 179 vs 70
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 1382 vs 1230
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 1382 vs 1230
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 March 2013 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 523 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 4.184 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops vs 35.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 34 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1750 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 300 vs 157 |
| PassMark - G2D Mark | 179 vs 70 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 vs 1230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 vs 1230 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 300 | 157 |
| PassMark - G2D Mark | 179 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1230 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1230 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 380 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF119 | G96 |
| Дата выпуска | 10 March 2013 | 30 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | $129 |
| Место в рейтинге | 1570 | 1568 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $72.50 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.68 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 523 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | 35.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 16 |
| Скорость текстурирования | 4.184 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 34 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DMS-59 | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 14 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA NVS 315 с другими видеокартами
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon X1650
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon HD 5770 X2
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce GT 520MX
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce 605 OEM
