NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA Quadro FX 380
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y NVIDIA Quadro FX 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 315
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 523 MHz vs 450 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 4.184 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 100.4 gflops vs 35.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 19 Watt vs 34 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1750 MHz vs 1400 MHz
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 300 vs 157
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 70
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 vs 1230
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 vs 1230
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 vs 30 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops vs 35.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 34 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 300 vs 157 |
| PassMark - G2D Mark | 179 vs 70 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 vs 1230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 vs 1230 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 300 | 157 |
| PassMark - G2D Mark | 179 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1230 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1230 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 380 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF119 | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 | 30 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $129 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1570 | 1568 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio ahora | $72.50 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.68 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | 35.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 34 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA NVS 315 con otros
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon X1650
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon HD 5770 X2
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce GT 520MX
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce 605 OEM
