NVIDIA NVS 5400M versus NVIDIA Quadro NVS 450
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5400M and NVIDIA Quadro NVS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 660 MHz versus 480 MHz
- 6x plus de pipelines: 96 versus 2x 8
- 6.6x de meilleur performance á point flottant: 253.4 gflops versus 2x 19.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2x 256 MB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1400 MHz
- 9.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 620 versus 67
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 186 versus 89
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 June 2012 versus 11 November 2008 |
| Vitesse du noyau | 660 MHz versus 480 MHz |
| Pipelines | 96 versus 2x 8 |
| Performance á point flottant | 253.4 gflops versus 2x 19.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 2x 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 620 versus 67 |
| PassMark - G2D Mark | 186 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 450
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 3.84 GTexel / s billion / sec versus 10.56 GTexel / s
| Taux de remplissage de la texture | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec versus 10.56 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 620 | 67 |
| PassMark - G2D Mark | 186 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 2127 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G98 |
| Date de sortie | 1 June 2012 | 11 November 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1439 | 1442 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $163.14 | |
| Prix maintenant | $168 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 0.71 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 660 MHz | 480 MHz |
| Performance á point flottant | 253.4 gflops | 2x 19.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 2x 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 10.56 GTexel / s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2x 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
