NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA Quadro NVS 450
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5400M und NVIDIA Quadro NVS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:660 MHz vs 480 MHz
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 2x 8
- 6.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 2x 19.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2x 256 MB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1400 MHz
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 620 vs 67
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 186 vs 89
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2012 vs 11 November 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 660 MHz vs 480 MHz |
| Leitungssysteme | 96 vs 2x 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 2x 19.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 2x 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 620 vs 67 |
| PassMark - G2D Mark | 186 vs 89 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 450
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 10.56 GTexel / s
| Texturfüllrate | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 10.56 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 620 | 67 |
| PassMark - G2D Mark | 186 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 2127 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Tesla |
| Codename | GF108 | G98 |
| Startdatum | 1 June 2012 | 11 November 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1439 | 1442 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $163.14 | |
| Jetzt kaufen | $168 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.71 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 660 MHz | 480 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 2x 19.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 2x 8 |
| Texturfüllrate | 10.56 GTexel / s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 256 MB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1400 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
