NVIDIA GeForce GT 720M versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720M and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 660 MHz
  • Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
  • Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2610 versus 2085
  • Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 versus 5.068
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 versus 19.696
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 versus 1652
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 versus 1652
Caractéristiques
Date de sortie 1 April 2013 versus 1 June 2012
Vitesse du noyau 775 MHz versus 660 MHz
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 35 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 2610 versus 2085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 versus 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 versus 19.696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 versus 1652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 versus 1652

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

  • Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 253.4 gflops versus 240.0 gflops
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 625 versus 459
  • Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 119
  • Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 versus 146.913
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 versus 0.587
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 versus 10.121
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 versus 1047
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 versus 2035
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 versus 1047
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 versus 2035
Caractéristiques
Performance á point flottant 253.4 gflops versus 240.0 gflops
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 625 versus 459
PassMark - G2D Mark 187 versus 119
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 versus 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 versus 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384 versus 10.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 versus 1047
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 versus 2035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 versus 1047
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 versus 2035

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
459
625
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2610
2085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.901
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.913
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.587
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.121
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.755
19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2570
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2035
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2570
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2035
2282
Nom NVIDIA GeForce GT 720M NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark 459 625
PassMark - G2D Mark 119 187
Geekbench - OpenCL 2610 2085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 146.913 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2035 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2035 2282

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 720M NVIDIA NVS 5400M

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Fermi
Nom de code GF117 GF108
Date de sortie 1 April 2013 1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1443 1444
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 938 MHz
Vitesse du noyau 775 MHz 660 MHz
Performance á point flottant 240.0 gflops 253.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 96 96
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 10.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 35 Watt
Compte de transistor 585 million 585 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 MXM
Taille du laptop medium sized medium sized

Soutien API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 12.8 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire DDR3

Technologies

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11