NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA Quadro NVS 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5400M y NVIDIA Quadro NVS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 660 MHz vs 480 MHz
- 6 veces más pipelines: 96 vs 2x 8
- 6.6 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 2x 19.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2x 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1800 MHz vs 1400 MHz
- 9.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 620 vs 67
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 186 vs 89
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 11 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz vs 480 MHz |
Pipelines | 96 vs 2x 8 |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops vs 2x 19.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2x 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 620 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 89 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 450
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 10.56 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 10.56 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA Quadro NVS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 620 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 2127 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 11 November 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1439 | 1442 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $163.14 | |
Precio ahora | $168 | |
Valor/costo (0-100) | 0.71 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz | 480 MHz |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 2x 19.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 2x 8 |
Tasa de llenado de textura | 10.56 GTexel / s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 585 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |