NVIDIA P102-100 versus NVIDIA GRID K140Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P102-100 and NVIDIA GRID K140Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P102-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 316.4 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- 16.7x plus de pipelines: 3200 versus 192
- 31x de meilleur performance á point flottant: 10,125 gflops versus 326.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 1 GB
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1782 MHz
Date de sortie | 12 February 2018 versus 28 June 2013 |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.4 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 3200 versus 192 |
Performance á point flottant | 10,125 gflops versus 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 1782 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K140Q
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
Nom | NVIDIA P102-100 | NVIDIA GRID K140Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | |
PassMark - G3D Mark | 728 | |
PassMark - G2D Mark | 457 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P102-100 | NVIDIA GRID K140Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP102 | GK107 |
Date de sortie | 12 February 2018 | 28 June 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | $125 |
Position dans l’évaluation de la performance | 324 | 323 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | |
Vitesse du noyau | 1481 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 10,125 gflops | 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3200 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 316.4 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 400.3 GB / s | 28.51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 1782 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | DDR3 |