NVIDIA P102-100 vs NVIDIA GRID K140Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P102-100 e NVIDIA GRID K140Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P102-100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 850 MHz
- 23.3x mais taxa de preenchimento de textura: 316.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 16.7x mais pipelines: 3200 vs 192
- 31x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,125 gflops vs 326.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 1 GB
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 1782 MHz
Data de lançamento | 12 February 2018 vs 28 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 3200 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops vs 326.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 1782 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K140Q
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
Nome | NVIDIA P102-100 | NVIDIA GRID K140Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | |
PassMark - G3D Mark | 728 | |
PassMark - G2D Mark | 457 |
Comparar especificações
NVIDIA P102-100 | NVIDIA GRID K140Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP102 | GK107 |
Data de lançamento | 12 February 2018 | 28 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $125 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 324 | 320 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops | 326.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3200 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 400.3 GB / s | 28.51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | DDR3 |