NVIDIA P106-100 versus AMD Radeon R9 M365X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD Radeon R9 M365X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 900 MHz
- Environ 85% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 1,184 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 7.1x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1125 MHz
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6357 versus 1482
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 June 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1709 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 640 |
Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6357 versus 1482 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M365X
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 446 versus 255
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36410 versus 34722
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 446 versus 255 |
Geekbench - OpenCL | 36410 versus 34722 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6357 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 34722 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP106 | Tropo |
Date de sortie | 19 June 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 425 | 374 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Compte de transistor | 4,400 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |