NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 M365X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon R9 M365X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1506 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 85% más alto: 1709 MHz vs 925 MHz
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,184 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 7.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1125 MHz
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6357 vs 1482
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 1,184 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6357 vs 1482 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M365X
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 446 vs 255
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36410 vs 34722
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 36410 vs 34722 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6357 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 34722 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP106 | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 425 | 374 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 1,184 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | |
Número de transistores | 4,400 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 250 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |