NVIDIA P106-100 versus ATI FirePro V8700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 30 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1280 versus 800
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 1,200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 151 Watt
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 3400 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6443 versus 1539
- 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1680 versus 152.6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 June 2017 versus 11 September 2008 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 30 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 800 |
Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 151 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 3400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6443 versus 1539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 versus 152.6 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 527 versus 245
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 versus 1680
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 527 versus 245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 versus 1680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA P106-100 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6443 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 36274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 152.6 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4072 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P106-100 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP106 | RV770 |
Date de sortie | 19 June 2017 | 11 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 435 | 433 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 250 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 108.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 3400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |