NVIDIA Quadro 400 versus NVIDIA GeForce G102M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 400 and NVIDIA GeForce G102M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 1540 MHz versus 400 MHz
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1103 versus 890
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1103 versus 890
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 April 2011 versus 8 January 2009 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
| Vitesse de mémoire | 1540 MHz versus 400 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 versus 890 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 versus 890 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G102M
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 450 MHz
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 32 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 168 versus 148
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 450 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 32 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 168 versus 148 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: NVIDIA GeForce G102M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA GeForce G102M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 148 | 168 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 4630 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 890 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 890 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA GeForce G102M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT216 | MCP79MX |
| Date de sortie | 5 April 2011 | 8 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1614 | 1617 |
| Prix maintenant | $145.55 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.13 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 450 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 108 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 486 million | 210 million |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 48 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 163 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI-E 1.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 12.32 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1540 MHz | 400 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
