NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 400 e NVIDIA Quadro FX 380 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 7.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 48 vs 16
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 108 gflops vs 44 gflops
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 148 vs 145
- Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4630 vs 2855
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1103 vs 1023
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1103 vs 1023
Especificações | |
Data de lançamento | 5 April 2011 vs 1 December 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 7.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 108 gflops vs 44 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 148 vs 145 |
Geekbench - OpenCL | 4630 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 vs 1023 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 28 Watt vs 32 Watt
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1540 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 71 vs 59
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 450 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 32 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1540 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 148 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 4630 | 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 1023 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GT216 | GT218 |
Data de lançamento | 5 April 2011 | 1 December 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | $169 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1614 | 1616 |
Preço agora | $145.55 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 2.13 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 108 gflops | 44 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 7.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 486 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 163 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 12.32 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1540 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |