NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 400 y NVIDIA Quadro FX 380 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 64% más alta: 7.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 108 gflops vs 44 gflops
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 148 vs 145
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4630 vs 2855
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1103 vs 1023
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1103 vs 1023
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 April 2011 vs 1 December 2009 |
Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 108 gflops vs 44 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 148 vs 145 |
Geekbench - OpenCL | 4630 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 vs 1023 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 550 MHz vs 450 MHz
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 28 Watt vs 32 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1600 MHz vs 1540 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 71 vs 59
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 450 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 32 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1540 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 148 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 4630 | 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 1023 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GT216 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 5 April 2011 | 1 December 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $169 |
Lugar en calificación por desempeño | 1607 | 1610 |
Precio ahora | $145.55 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 2.13 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 108 gflops | 44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 486 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 163 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.32 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1540 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |