NVIDIA Quadro 4000M versus ATI Mobility Radeon HD 2400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 4000M and ATI Mobility Radeon HD 2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 475 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.6 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- 8.4x plus de pipelines: 336 versus 40
- 17.7x de meilleur performance á point flottant: 638.4 gflops versus 36 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 800 MHz
- 14.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1278 versus 90
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 269 versus 212
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1254 versus 328
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1254 versus 328
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 February 2011 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 475 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.6 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 336 versus 40 |
Performance á point flottant | 638.4 gflops versus 36 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1278 versus 90 |
PassMark - G2D Mark | 269 versus 212 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 versus 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 versus 328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 4000M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1278 | 90 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 5212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 865 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 | 328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 865 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 | 328 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 4000M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF104 | M72 |
Date de sortie | 22 February 2011 | 14 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1299 | 1302 |
Prix maintenant | $111.99 | |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.30 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 475 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 638.4 gflops | 36 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 336 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 26.6 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Compte de transistor | 1,950 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
PowerPlay 7.0 |