NVIDIA Quadro 4000M vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 4000M и ATI Mobility Radeon HD 2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 475 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 14.8 раз(а) больше: 26.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.4 раз(а) больше: 336 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 17.7 раз(а) больше: 638.4 gflops vs 36 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 2500 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.2 раз(а) больше: 1278 vs 90
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 269 vs 212
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 1254 vs 328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 1254 vs 328
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 14 May 2007 |
| Частота ядра | 475 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 336 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops vs 36 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1278 vs 90 |
| PassMark - G2D Mark | 269 vs 212 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 vs 328 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 4000M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1278 | 90 |
| PassMark - G2D Mark | 269 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 5212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 | 328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 | 328 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 4000M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale |
| Кодовое имя | GF104 | M72 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 14 May 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Место в рейтинге | 1299 | 1302 |
| Цена сейчас | $111.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.30 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 475 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops | 36 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 336 | 40 |
| Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 180 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| PowerPlay 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 4000M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro K610M
