NVIDIA GeForce GT 740M versus NVIDIA Quadro 4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740M and NVIDIA Quadro 4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 740M

versus

NVIDIA Quadro 4000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 475 MHz
Environ 14% de pipelines plus haut: 384 versus 336
Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 638.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 100 Watt
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 versus 1413
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 versus 865
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 1254
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 versus 1413
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 versus 865
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 1254

Caractéristiques
Date de sortie	1 April 2013 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau	810 MHz versus 475 MHz
Pipelines	384 versus 336
Performance á point flottant	752.6 gflops versus 638.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 100 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1589 versus 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3235 versus 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339 versus 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1589 versus 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3235 versus 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339 versus 1254

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000M

Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.6 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1802 MHz
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1278 versus 798
Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 269 versus 149
Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5212 versus 3875
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 versus 9.392
4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 versus 157.479
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 versus 0.864
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 versus 16.101
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 versus 44.77

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	26.6 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1802 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1278 versus 798
PassMark - G2D Mark	269 versus 149
Geekbench - OpenCL	5212 versus 3875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.42 versus 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	738.724 versus 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.068 versus 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.126 versus 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.823 versus 44.77

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

798

1278

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

149

269

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3875

5212

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

9.392

21.42

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

157.479

738.724

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.864

2.068

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.101

33.126

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

44.77

81.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1589

1413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3235

865

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

1254

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1589

1413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3235

865

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

1254

Nom	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark	798	1278
PassMark - G2D Mark	149	269
Geekbench - OpenCL	3875	5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.392	21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	157.479	738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.864	2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.101	33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.77	81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1589	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3235	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1589	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3235	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	1254
3DMark Fire Strike - Graphics Score	345

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA Quadro 4000M
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK107	GF104
Date de sortie	1 April 2013	22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1303	1305
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$449
Prix maintenant		$111.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.30
Infos techniques
Vitesse augmenté	980 MHz
Vitesse du noyau	810 MHz	475 MHz
Performance á point flottant	752.6 gflops	638.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	336
Taux de remplissage de la texture	15.68 GTexel / s	26.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1802 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3 / GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus