NVIDIA Quadro 4000M vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 475 MHz vs 450 MHz
- 14.8x mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 8.4x mais pipelines: 336 vs 40
- 17.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 638.4 gflops vs 36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 800 MHz
- 14.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1278 vs 90
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 212
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1254 vs 328
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1254 vs 328
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 February 2011 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 475 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Pipelines | 336 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 638.4 gflops vs 36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1278 vs 90 |
| PassMark - G2D Mark | 269 vs 212 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 vs 328 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 4000M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1278 | 90 |
| PassMark - G2D Mark | 269 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 5212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 | 328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 | 328 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 4000M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale |
| Nome de código | GF104 | M72 |
| Data de lançamento | 22 February 2011 | 14 May 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1299 | 1302 |
| Preço agora | $111.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.30 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 475 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 638.4 gflops | 36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 336 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.6 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 4000M com outros
NVIDIAQuadro 4000M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro K610M
