NVIDIA Quadro 4000M versus NVIDIA Quadro FX 1700M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 4000M and NVIDIA Quadro FX 1700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.6 GTexel / s versus 10 GTexel / s
  • 10.5x plus de pipelines: 336 versus 32
  • 6.4x de meilleur performance á point flottant: 638.4 gflops versus 99.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1600 MHz
  • 7.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1270 versus 173
  • Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 265 versus 135
Caractéristiques
Date de sortie 22 February 2011 versus 1 October 2008
Taux de remplissage de la texture 26.6 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines 336 versus 32
Performance á point flottant 638.4 gflops versus 99.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 2500 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1270 versus 173
PassMark - G2D Mark 265 versus 135

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M

  • Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 475 MHz
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 100 Watt
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 versus 1254
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 versus 1254
Caractéristiques
Vitesse du noyau 625 MHz versus 475 MHz
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 100 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2337 versus 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2337 versus 1254

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1270
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
265
135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1254
2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1254
2337
Nom NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark 1270 173
PassMark - G2D Mark 265 135
Geekbench - OpenCL 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1254 2337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1254 2337

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 1700M

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF104 G96
Date de sortie 22 February 2011 1 October 2008
Prix de sortie (MSRP) $449
Position dans l’évaluation de la performance 1300 1302
Prix maintenant $111.99
Genre Mobile workstation Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100) 19.30

Infos techniques

Vitesse du noyau 475 MHz 625 MHz
Performance á point flottant 638.4 gflops 99.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 336 32
Taux de remplissage de la texture 26.6 GTexel / s 10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt 50 Watt
Compte de transistor 1,950 million 314 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
HDCP
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) MXM-II
Taille du laptop large large

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 2500 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

PowerMizer 8.0
PureVideo HD