NVIDIA Quadro 5000 SDI versus NVIDIA NVS 4200M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 5000 SDI and NVIDIA NVS 4200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000 SDI
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.57 GTexel / s versus 6.48 GTexel / s
- 7.3x plus de pipelines: 352 versus 48
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 722.3 gflops versus 155.52 gflops
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 2560 MB versus 1 GB
- Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1600 MHz
Taux de remplissage de la texture | 22.57 GTexel / s versus 6.48 GTexel / s |
Pipelines | 352 versus 48 |
Performance á point flottant | 722.3 gflops versus 155.52 gflops |
Taille de mémore maximale | 2560 MB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 4200M
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 513 MHz
- 6.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 172 Watt
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 513 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 172 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000 SDI
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M
Nom | NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA NVS 4200M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 280 | |
PassMark - G2D Mark | 77 | |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA NVS 4200M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Fermi 2.0 |
Nom de code | GF100 | GF119 |
Date de sortie | 23 February 2011 | 22 February 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $7,899 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1640 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 513 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 722.3 gflops | 155.52 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 352 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 22.57 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 172 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM |
Longeur | 248 mm | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2560 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 120.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |