NVIDIA Quadro 5000 SDI vs NVIDIA NVS 4200M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 5000 SDI и NVIDIA NVS 4200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000 SDI
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 22.57 GTexel / s vs 6.48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.3 раз(а) больше: 352 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 722.3 gflops vs 155.52 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 2560 MB vs 1 GB
- Частота памяти на 88% больше: 3000 MHz vs 1600 MHz
| Скорость текстурирования | 22.57 GTexel / s vs 6.48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 352 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 722.3 gflops vs 155.52 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2560 MB vs 1 GB |
| Частота памяти | 3000 MHz vs 1600 MHz |
Причины выбрать NVIDIA NVS 4200M
- Частота ядра примерно на 58% больше: 810 MHz vs 513 MHz
- В 6.9 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 172 Watt
| Частота ядра | 810 MHz vs 513 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 172 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000 SDI
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M
| Название | NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA NVS 4200M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 298 | |
| PassMark - G2D Mark | 78 | |
| Geekbench - OpenCL | 1155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA NVS 4200M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GF100 | GF119 |
| Дата выпуска | 23 February 2011 | 22 February 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $7,899 | |
| Место в рейтинге | not rated | 1645 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 513 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 722.3 gflops | 155.52 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 352 | 48 |
| Скорость текстурирования | 22.57 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 172 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM |
| Длина | 248 mm | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2560 MB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 120.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 320 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 3000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |