NVIDIA Quadro 5000 SDI vs NVIDIA NVS 4200M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 5000 SDI y NVIDIA NVS 4200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000 SDI
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 22.57 GTexel / s vs 6.48 GTexel / s
- 7.3 veces más pipelines: 352 vs 48
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 722.3 gflops vs 155.52 gflops
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 2560 MB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 3000 MHz vs 1600 MHz
Tasa de llenado de textura | 22.57 GTexel / s vs 6.48 GTexel / s |
Pipelines | 352 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 722.3 gflops vs 155.52 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2560 MB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 4200M
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 810 MHz vs 513 MHz
- 6.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 172 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 513 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 172 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000 SDI
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M
Nombre | NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA NVS 4200M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 287 | |
PassMark - G2D Mark | 78 | |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA NVS 4200M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF100 | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 23 February 2011 | 22 February 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,899 | |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1640 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 513 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 722.3 gflops | 155.52 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 352 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 22.57 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 172 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM |
Longitud | 248 mm | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2560 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 120.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |